MDPI大修，审稿人建议公开源代码

审稿人1给的小修，审稿人2给的大修，编辑最后给的大修。但是审稿人1强烈建议公开源代码，理由可能是因为有一个数据增长比较大(自己重新进行了测试，发现baseline测低了，所以看起来增长比较大)。

但是自己并不想完全公开源代码，想问问大家有没有遇到过这种情况。一方面因为实验室还有相关研究不想公开源代码。另一方面因为一个测试的错误，导致审稿人有些质疑原数据，虽然已经进行了解释和修改，但不公开的话怕审稿人给拒稿。