第一作者和通讯作者不是同一单位的，评职称和考核认哪个？

一般认第一单位，而不管你是第一作者还是通讯作者

我们只认第一单位，提教授只认通讯作者，提副教授只认第一作者。
另外，什么是第一单位？90%以上的人都没搞清楚，或看法不一样。在SCI论文中，只有通讯作者所属的单位才是论文的第一单位。

不同的学校规定不一样，国外的和中国也不一样，国外的通讯作者通常很牛逼，中国的很多时候是第一作者比较牛逼

这个非常难回答，要看学校政策
SCI会自动把通讯作者的单位提前，就算你写的通讯作者不是第一单位。

我们这是必须是本单位为第一单位，第一作者和通讯作者是等同的

国内一般是看第一作者的，但是国外只看通讯作者。

这取决于你所在的单位和单位的领导。越好的单位或领导阅倾向于两者都认可。

我们学校认第一通讯为第一单位。

各单位要求不同。我们单位要求满足以下:
1.第一“作者单位”是本单位，
2.你是第一或通讯

哎呀，变态的单位，我们只认通讯作者的单位，有几个都是在外面做的研究，都不认。

我们单位考核两者都算，但职称只认一作。

有些高校若有合作合同。第一和通讯或者并列通讯都可以

因学校而已 但基本都只认一作 中部211的经验

其实说心里话，很多通讯作者就是论文的作者，第一作者都是被强迫的，哎~~~~，无奈啊。

我觉得第一单位的确是个问题，不同地方规定差别很大。可能对于一些相对差的院校来说，还是第一作者的单位更重要吧。

我们只认第一单位，如果第一单位是国外比较高水平的机构，那作为第二单位也可以

我们这里只认第一单位，一作和通讯等同地位

取决于领导认哪个。一般应该是第一单位加通讯第一单位吧

规定不一样。我们这儿更承认第一单位，一作和通讯都没问题。————北方某985

第一作者+第一单位。

通讯作者国内不是很认可。

一作肯定是要认的。没有单位会不承认一作吧。
通讯的话不同省份、不同单位规定不一样。

对于职称来说，只要本人署名的第一单位是本单位就可以了，至于是第一还是通讯无所谓