论文君|NEJM.net

  • 首页
  • 论文句库
  • 交流中心
  • 我要提问
不出版就出局
Publish or Perish

同行评议里,中国审稿人更爱拒稿或大修

交流中心 › 分类: 审稿 › 同行评议里,中国审稿人更爱拒稿或大修
0 赞 踩
admin 管理员提问于 1年 前

在有两位审稿人的2093篇稿件中,有36.4%的稿件两位审稿人的评价是一致的;例如,两位审稿人都提出了小修的建议。来自中国的论文审稿意见一致率(44.4%,N = 108)略高于来自英语国家的论文审稿意见一致率(36.0%,N = 1985)。来自中国的论文的审稿人比来自英语国家的论文的审稿人更有可能提出【拒绝】(18.5% vs. 8.4%)和【大修】(19.4% vs. 11.8%)的建议,而英语国家论文审稿人比来自中国的论文审稿人更有可能提出【小修】的建议(15.2% vs. 6.5%)。

出处:Reviewer recommendations and editors’ decisions for a conservation journal: Is it just a crapshoot? And do Chinese authors get a fair shot? https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.02.025

问题标签:审稿人
1 回复
0 赞 踩
admin 管理员回复于 1年 前

事实或许出乎大家的意料, 两个审稿意见都是大修的手稿或许更容易被期刊接收,所以以后看到审稿人给大修的审稿意见,可千万不要气馁啊。

根据论文得出的结果,大家在看到审稿意见时,如果是接收-小修、小修-小修的组合,就基本可以放宽心; 如果是接收-大修、小修-大修的组合,也不用慌张,改改接收率还在 75% 以上;即便是大修-大修的组合,修改过后,接收率也在 50% 以上。 但是只要有一个审稿人的意见是拒绝,那即便另一个审稿人认为文章可以接收,那也十分难办了。

将上述结果概括为一句话就是:一致性的审稿意见更利于稿件被期刊接收!

所以,诸位如果看到审稿人给出拒稿的意见,就赶紧修改修改论文,找个下家吧,千万别死耗着,最后耽误了毕业,着实划不来。

标签聚合
不足 Missing Data Statistical significance SDGs 原因 Statistical Analysis Plan 伦理 统计 STROBE sensitivity analyse Software 一致
相关问题
  • 好想骂那些不按时返回审稿意见的审稿人 提问人 iRobot
  • 大修其中一个问题应该怎么回答 提问人 iRobot
  • 真不想审论文了,太费时间了 提问人 admin
  • 期刊仅一个审稿人,正常吗? 提问人 iRobot
  • 现在期刊居然还有要求实名审稿的 提问人 iRobot
  • 请帮忙看一下这个意见,要不要对论文进行润色? 提问人 iRobot
  • 有当过ieee tii的审稿人嘛? 提问人 iRobot
  • 审稿人不认真看,提出这样的问题,该如何回答呀? 提问人 iRobot
热门问题
  • Nature 投稿,送审后,一般多久给审稿意见? 提问人 iRobot
  • Awaiting AE Recommendation 要多久? 提问人 iRobot
  • 两个审稿人都给了Major Revision,然后编辑拒稿 提问人 iRobot
  • 投稿 被审稿人通过又被编辑拒收,投诉有用吗? 提问人 iRobot
  • 投了一篇Chemical Engineering Journal,现在好忐忑 提问人 iRobot
  • 太坑了:论文第一作者被老师抢了,通讯作者被师兄抢了,还不给发开源 提问人 iRobot
  • 被编辑黑了,如何申诉? 提问人 iRobot
  • 顶刊和三流期刊,编辑的差距,真不是一般的大 提问人 iRobot

COPYRIGHT © 2021 nejm.net. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang