同行评议里，中国审稿人更爱拒稿或大修
admin 管理员提问于 2 年 前
在有两位审稿人的2093篇稿件中，有36.4%的稿件两位审稿人的评价是一致的；例如，两位审稿人都提出了小修的建议。来自中国的论文审稿意见一致率（44.4%，N = 108）略高于来自英语国家的论文审稿意见一致率（36.0%，N = 1985）。来自中国的论文的审稿人比来自英语国家的论文的审稿人更有可能提出【拒绝】（18.5% vs. 8.4%）和【大修】（19.4% vs. 11.8%）的建议，而英语国家论文审稿人比来自中国的论文审稿人更有可能提出【小修】的建议（15.2% vs. 6.5%）。
出处：Reviewer recommendations and editors’ decisions for a conservation journal: Is it just a crapshoot? And do Chinese authors get a fair shot? https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.02.025
admin 管理员回复于 2 年 前
事实或许出乎大家的意料， 两个审稿意见都是大修的手稿或许更容易被期刊接收，所以以后看到审稿人给大修的审稿意见，可千万不要气馁啊。
根据论文得出的结果，大家在看到审稿意见时，如果是接收-小修、小修-小修的组合，就基本可以放宽心； 如果是接收-大修、小修-大修的组合，也不用慌张，改改接收率还在 75% 以上；即便是大修-大修的组合，修改过后，接收率也在 50% 以上。 但是只要有一个审稿人的意见是拒绝，那即便另一个审稿人认为文章可以接收，那也十分难办了。
将上述结果概括为一句话就是：一致性的审稿意见更利于稿件被期刊接收！
所以，诸位如果看到审稿人给出拒稿的意见，就赶紧修改修改论文，找个下家吧，千万别死耗着，最后耽误了毕业，着实划不来。