郁闷的论文投稿-遇到变态的台湾编辑An-Chung SU, PhD

本人投了一篇文章在“Materials Chemistry and Physics”，从投稿到收到第一次审稿意见历时近4个月，收到二个审稿人的审稿意见（均没有推荐审稿人）。
二个审稿人均同意发表，并建议小修改，台湾编辑An-Chung SU, PhD也叫作者小修改。
修改稿投过去后，又等了近2个月，收到的居然是拒稿，变态的台湾编辑An-Chung SU, PhD。仔细看编辑及专家意见，原来的两个审稿人均同意发表，变态的台湾编辑An-Chung SU, PhD又安排了第三个审稿人，这个审稿人否定了前两个审稿人的意见，说前两个审稿人下的结论过于武断，而这个审稿人没有提出任何实质性的问题与修改建议，就像国基通讯评审一些评审人一样，写了几句不认同的套话，说不适宜发表。变态的编辑居然把稿件给拒稿了。写了邮件去申诉下，至今仍没有收到回复。郁闷哈。
大家的文章千万别遇上这个变态的垃圾台湾编辑An-Chung SU, PhD手上。对审稿人我没什么说的，因为仁者见仁，智者见智。最可恶的就是这个台湾垃圾编辑An-Chung SU。
不知道大家有没有遇到这样的情况？
发了几百篇文章，第一次遇到这样的事情。小修后竟然拒稿了。