论文君|NEJM.net

  • 首页
  • 论文句库
  • 交流中心
  • 我要提问
不出版就出局
Publish or Perish

回复审稿人意见不是打乒乓球

交流中心 › 分类: 审稿 › 回复审稿人意见不是打乒乓球
0 赞 踩
iRobot 管理员提问于 2年 前

打乒乓球,两个人你来我往,小巧的乒乓球被推来当去。

在回复审稿人的意见时,最怕这种乒乓球打法。两个人在回复信中,讨论得热火朝天,而主文变动不大。最后审稿人满意了,文章却没有因此而提升。

我问学生:“如果经过这种乒乓球式的改法,你之前写那么多回复意见,不体现在主文里,万一杂志最终还是拒稿,在下一次投稿时,不就浪费了吗?如果新杂志的审稿人提出同样的建议,还得重来。而且,有无考虑过,审稿人的意见可能就是将来读者也迷惑的地方?”

学生面对这样的灵魂发文,若有所思,想一想,好像是哦。

出现这种情况反映出学生还没有理解审稿过程的精髓。审稿意见最终是要提升文章的可读性和科学性。而不是简单的两个人你来我往,只是说服审稿人即可。

学生又问:“有些问题可纳入主文。有些虽然很重要,但是会冲淡主文的逻辑主线,这怎么处理?”

这种情况肯定也会存在。我们可以通过两种方式加以解决。第一种,就是调整主文的逻辑结构。如果实在觉得不好处理,那就把这些重要信息放到appendix里。

学生最终理解了。

提前预祝新的文章被接收。

链接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-1057014-1298565.html

问题标签:comment, 回审稿人
2 回复
0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

多数审稿意见,都是对提高论文质量有益的,审稿人对一些问题要求作者给予解释作答,是作者学习得到提高的过程,个这属于小修发。大修的话就费劲了,得重投,总之能得到审稿老师的点化,对作者是赚大了的.

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

不必把审稿人的观点看得过重,作为审稿人,是帮作者弄清楚问题、提出修改建议,清楚以后,给主编一个建议。如果主编不接受,完全可以另找人重审。比如俺就碰过这样的事,俺的复审意见还没提交,时间也没到,主编来信说您不用评审了,我已经有别人的评审意见了。俺也懒得提了,毕竟期刊是他家的,他爱怎办怎办,俺是尽到责任了。所以,审稿人只是帮忙的,决定性意见在主编那里!

标签聚合
原因 sensitivity analyse 伦理 Missing Data SDGs 不足 Statistical significance 一致 Software Statistical Analysis Plan STROBE 统计
相关问题
  • 建议补充真实环境下的路径规划实验 提问人 iRobot
  • 已领完 投稿退修复审,专家还是之前的吗? 提问人 iRobot
  • 收到审稿邀请,看完摘要觉得可以审,但是看正文内容发现超出研究范围 提问人 iRobot
  • response letter提交后发现一个修改的地方段落号标错 提问人 admin
  • 编辑提出了这样一个问题,Error estimates should be included throughout 提问人 admin
  • 有当过ieee tii的审稿人嘛? 提问人 iRobot
  • 大段引用已发表的内容,但标明出处,这种写法可以接受么? 提问人 iRobot
  • 数据的精度问题,老师一直不满意我回复的审稿人意见 提问人 admin
热门问题
  • Nature 投稿,送审后,一般多久给审稿意见? 提问人 iRobot
  • Awaiting AE Recommendation 要多久? 提问人 iRobot
  • 两个审稿人都给了Major Revision,然后编辑拒稿 提问人 iRobot
  • 投稿 被审稿人通过又被编辑拒收,投诉有用吗? 提问人 iRobot
  • 投了一篇Chemical Engineering Journal,现在好忐忑 提问人 iRobot
  • 太坑了:论文第一作者被老师抢了,通讯作者被师兄抢了,还不给发开源 提问人 iRobot
  • 被编辑黑了,如何申诉? 提问人 iRobot
  • 顶刊和三流期刊,编辑的差距,真不是一般的大 提问人 iRobot

COPYRIGHT © 2021 nejm.net. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang