PNAS都已经送审，悲剧后转投JACS，副编辑直接拒稿
iRobot 管理员提问于 1年 前
目测做了一篇质量很高的文章，开始投了Nature Chemistry，被拒在意料之中，转投PNAS,很快通过编辑会，送审，最终因为一个数据放错图直接被拒！
真心給跪了，老师嫌图上坐标太小，非得自己覆盖个大点的，然后他不小心把坐标給弄错了0.5，然后就真心悲剧了！rewiewer 1直接就说数据不一致：
The proposed technique might have a potential to uncover important information on RNA G-quadruplexes in living cells, although the biological significance of the current study is limited. The authors attempt to cover several topics, ending up with an over-crowded and confused manuscript. Furthermore, some data presented in the paper are not consistent.
没办法，修改完投到JACS，以为没啥问题了，竟然副编辑直接拒稿，都没送审！
写申诉信給主编辑，同意再給投一次，但转送給了同一个副编辑，副编辑回信说同意申诉所讲的内容，但是他还是坚持自己的意见，不送审，直接拒掉。
现在泪流满面！！！准备投德国应化，被打击的体无完肤啊。。。生物化学类的，合成步骤不多，感觉德国应化接受希望不大。
iRobot 管理员回复于 1年 前
我们是搞生物化学的，jacs的稿子发到了一个专门做核磁的编辑手上，以前都是发到做生物化学这块的编辑，可能这次标题中有nmr，不是一个领域的，在他看来可能觉得我们这个太偏，不适合在jacs。编辑真的很重要，吃一堑长一智啊。
iRobot 管理员回复于 1年 前
淡定,我Nature都送外审了,2个审稿意见都说没有突破性进展,而被拒了,,投到Naure Materials/Nanotechnology/Photonics 都没有送审。
admin
很明显，数据弄错只是furthermore，关键是文章的创新性和组织严密性编辑觉得不够。这类型文章angew也有不少，很可能接收。
但数据不统一，这种comment确实对编辑来说很致命。