PNAS都已经送审,悲剧后转投JACS,副编辑直接拒稿
目测做了一篇质量很高的文章,开始投了Nature Chemistry,被拒在意料之中,转投PNAS,很快通过编辑会,送审,最终因为一个数据放错图直接被拒!
真心給跪了,老师嫌图上坐标太小,非得自己覆盖个大点的,然后他不小心把坐标給弄错了0.5,然后就真心悲剧了!rewiewer 1直接就说数据不一致:
The proposed technique might have a potential to uncover important information on RNA G-quadruplexes in living cells, although the biological significance of the current study is limited. The authors attempt to cover several topics, ending up with an over-crowded and confused manuscript. Furthermore, some data presented in the paper are not consistent.
没办法,修改完投到JACS,以为没啥问题了,竟然副编辑直接拒稿,都没送审!
写申诉信給主编辑,同意再給投一次,但转送給了同一个副编辑,副编辑回信说同意申诉所讲的内容,但是他还是坚持自己的意见,不送审,直接拒掉。
现在泪流满面!!!准备投德国应化,被打击的体无完肤啊。。。生物化学类的,合成步骤不多,感觉德国应化接受希望不大。
我们是搞生物化学的,jacs的稿子发到了一个专门做核磁的编辑手上,以前都是发到做生物化学这块的编辑,可能这次标题中有nmr,不是一个领域的,在他看来可能觉得我们这个太偏,不适合在jacs。编辑真的很重要,吃一堑长一智啊。
很明显,数据弄错只是furthermore,关键是文章的创新性和组织严密性编辑觉得不够。这类型文章angew也有不少,很可能接收。
但数据不统一,这种comment确实对编辑来说很致命。