顶刊和三流期刊，编辑的差距，真不是一般的大
iRobot 管理员提问于 4 年 前
我研究的是经济学，房地产经济学。投了同一篇文章，到国外的顶刊和三流期刊，虽然都被拒了，但对文章的评价，差距不是一般的大。
文章属于一般文章，不是什么特别重要的文章。
先投了Review of Economic Studies, RES 是经济学五大杂志之一，投中的难度，不亚于sicence 和nature.
编辑的回复（格式化回复之后，补充回复的）：
I have read your paper with extreme interest. I understand your contribution and I am sure the paper will find home in a good journal.
总结起来，编辑认为，这篇文章是一篇很好的文章，但距离顶刊，还有差距。
被拒稿了，未经修改， 直接投了Journal of Urban Economics,算是房地产领域的顶刊之一吧，SSCI。
结果也被绝了，拒信让我想打人。
编辑的回复：
To put it bluntly, I think that on the supply side you have been missing 50 years of literature since....
I think the statements you make about .... are wrong.
What you end up doing empirically does not seem very different from some version of ...
总之一句话，编辑认为，我的文章是垃圾。
我本来回这个编辑一邮件，问他是不是厨师，言外之意，他的专业不是搞经济学的，后来，忍了，毕竟可能还要和他打交道。
感慨一些，不同级别的杂志，编辑水平差距怎么这么大！
沉重地打击了我的兴趣，因为我发现，自己的文章，只能发表在顶刊，可是顶刊的投稿那么多，写的再好，也不一定能发表啊
iRobot 管理员回复于 4 年 前
还是你啊……
你怎么就不明白，反正是拒你，写的再客气还是不留情面……又有多大差别呢？
前面那个RES确实是顶刊，但是那个客气的拒信怎么看也都是模板而已，也就是编辑也都懒得专门为你定制拒信呢！
后面那个还真有可能反映的是实情……当然你自己可以不承认。
最后，JUE也是好期刊，城市经济学领域的顶刊。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
JUE的编辑应该是被你写的东西气懵了。前面的那个套话，忠言逆耳啊。
adminiRobot 管理员回复于 4 年 前
是的，有很多干货，专门提到了他写的一本书，问题是，他的干货，对于我而言，就是垃圾。
我研究的是理论， 他研究的是纯粹的实际问题，他的那些干货，有个鬼用，不想多看一眼。
我的理论，第一个假设，就把他的干货全部排除了。 我研究的完全竞争市场长期竞争均衡时的房地产模型，他老人家推荐了一堆关于政府规制的文献。完全竞争市场假定要素自由流动，根本没有政府规制。他的文献我怎么引用？
我的专业，是消费者理论和价格理论，关注的经济学的基本理论，读的最多的，是萨缪尔森、凯恩斯、马歇尔等的著作。我研究的，不是房地产经济学。
编辑就一个房地产学者，不是经济学研究者
真的没有共同语言，我文章中提到，美国经济评论50年前，发表一篇文章，对房地产经济学的理论很重要，他就气愤的 不行了，说，50年的文献，我都没有看。
我的乖乖，理论研究，还有基于300年前的观点的，这样的文章岂不是根本就不能发表？
基本理论的进步，都是极为缓慢的，怎么可能近期就有相关文献？
iRobot 管理员回复于 4 年 前
第一个编辑的意思是，你这个稿子连被他批评的资格都没有。
第二个好歹还看了
第一个才是认真看了的，至少，他知道我要说什么
第二个，根本没有认真看，然后为了显示自己水平高，把自己的写的书都列出来了，完全不顾我的研究和他的研究，不是一个层次的。他的研究，太具体了，或者说，太low了。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
兄弟，你在撞大运啊，AER、Econometrica、JPE、QJE、RES经济学四大金刚五大金刚被你试了个遍
要是能撞上一个，那就发了，要放卫星了
但我觉得，经济学这玩意儿，它不是数学，你发现他证明里的一个bug，也不像物理学化学生物学，你发现一个大家都没发现的现象，你就可以挑翻前辈宿耆，把他们斩于马下。
你又不搞计量经济学，你搞纯理论，什么完全竞争长期均衡，这根本就是文科啊，而且属于开山立派的，人家怎么会让你独创一派？建立在他们都是sb的基础上？
iRobot 管理员回复于 4 年 前
是这样的，级别高一点的说话做事会比较讲究一点，低级别的可能就不那么在乎了。
就好比你去新华门碰瓷，穿黑西服白手套的人不让你进，可能会和你好好谈话看看到底是出了啥问题，再推荐你去找当地合适的部门反映情况。但是如果你去县政府大院，估计人家也没那么多讲究，拿着钢叉就打出来了。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
第一个是模板吧，扫了一眼一看就不行，直接拒掉的那种
第二个是真看了，能说出123来
哈哈哈，感觉第二个编辑才是认真读了你的文章。
想起我研究生室友，醉心于科研，刚读研究生一年级就写了一篇题目特别大的文章，然后发给领域内牛头，牛头回信直言你写的too simple，太不成熟。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
本青本科时候也给一个行业小牛说他的一个地方错了
其实是自己没学过不懂
小牛也没给情面，扫了一眼我写的东西，直接拍桌子上说“什么玩意啊”
小牛当然顶你，老牛才捧你
iRobot 管理员回复于 4 年 前
第一个明显就是默认模板啊，你还以为是真话啊，估计看个摘要就拒了，全文都懒得看。第二封人家是认真看了你的文章，是真觉得你的文章是垃圾，专门写了封拒信，显然更负责任，花了更多时间来处理你这篇文章。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
顶刊就是这样的。
没有兴趣，一句话都不说。全是套话。
感兴趣，会说上几句话，特别感兴趣，还会和你讨论一些具体的问题。
如果觉得你的文章不错，但是无法发表，他会推荐杂志给您。 顶刊的编辑，心地挺善良的，你的文章很好，但不够他们的要求，他们会告诉你，你的文章不错，不希望你发表在烂杂志上。
我的做法，顶刊不发，我就不投稿了。我的文章比较多，也不差钱，等等无所谓。
我投过一个顶刊，边际给我推荐了另一个杂志，也是世界一流的杂志（具体不说了），推荐的杂志比投的那个稍差。
最大的问题：顶刊也经常出现外行审稿的情况。
经济学的顶刊，稿件录用率也就5%左右，而且要照顾美国同行，外国投稿，录用率，预计2%左右。