顶刊和三流期刊,编辑的差距,真不是一般的大
我研究的是经济学,房地产经济学。投了同一篇文章,到国外的顶刊和三流期刊,虽然都被拒了,但对文章的评价,差距不是一般的大。
文章属于一般文章,不是什么特别重要的文章。
先投了Review of Economic Studies, RES 是经济学五大杂志之一,投中的难度,不亚于sicence 和nature.
编辑的回复(格式化回复之后,补充回复的):
I have read your paper with extreme interest. I understand your contribution and I am sure the paper will find home in a good journal.
总结起来,编辑认为,这篇文章是一篇很好的文章,但距离顶刊,还有差距。
被拒稿了,未经修改, 直接投了Journal of Urban Economics,算是房地产领域的顶刊之一吧,SSCI。
结果也被绝了,拒信让我想打人。
编辑的回复:
To put it bluntly, I think that on the supply side you have been missing 50 years of literature since....
I think the statements you make about .... are wrong.
What you end up doing empirically does not seem very different from some version of ...
总之一句话,编辑认为,我的文章是垃圾。
我本来回这个编辑一邮件,问他是不是厨师,言外之意,他的专业不是搞经济学的,后来,忍了,毕竟可能还要和他打交道。
感慨一些,不同级别的杂志,编辑水平差距怎么这么大!
沉重地打击了我的兴趣,因为我发现,自己的文章,只能发表在顶刊,可是顶刊的投稿那么多,写的再好,也不一定能发表啊
还是你啊……
你怎么就不明白,反正是拒你,写的再客气还是不留情面……又有多大差别呢?
前面那个RES确实是顶刊,但是那个客气的拒信怎么看也都是模板而已,也就是编辑也都懒得专门为你定制拒信呢!
后面那个还真有可能反映的是实情……当然你自己可以不承认。
最后,JUE也是好期刊,城市经济学领域的顶刊。
JUE的编辑应该是被你写的东西气懵了。前面的那个套话,忠言逆耳啊。
估计前一个的想法是,不能跟此人说太多,要不然纠缠不放。
你想多了,这些编辑成天收到大量投稿,也是成天发这样的信的,模板信而已……不需要多浪费哪怕一分钟时间。
这个拒信,是标准化拒信之后,另外发邮件的, 不是套话。
你给RES投几次稿,你就知道,这些杂志编辑,要么啥也不说,要么就说真心话,不会说关于文章的评价的假话的。
我的感觉和你恰恰相反
同样是拒信,后者的回复明显还有点干货,前者完全是套话没一点营养
哈哈,这个编辑,拒信之外,额外给我写一封信。没有不想和我说太多话的意思。
反而,有和我进一步交流的想法。
是的,有很多干货,专门提到了他写的一本书,问题是,他的干货,对于我而言,就是垃圾。
我研究的是理论, 他研究的是纯粹的实际问题,他的那些干货,有个鬼用,不想多看一眼。
我的理论,第一个假设,就把他的干货全部排除了。 我研究的完全竞争市场长期竞争均衡时的房地产模型,他老人家推荐了一堆关于政府规制的文献。完全竞争市场假定要素自由流动,根本没有政府规制。他的文献我怎么引用?
我的专业,是消费者理论和价格理论,关注的经济学的基本理论,读的最多的,是萨缪尔森、凯恩斯、马歇尔等的著作。我研究的,不是房地产经济学。
编辑就一个房地产学者,不是经济学研究者
真的没有共同语言,我文章中提到,美国经济评论50年前,发表一篇文章,对房地产经济学的理论很重要,他就气愤的 不行了,说,50年的文献,我都没有看。
我的乖乖,理论研究,还有基于300年前的观点的,这样的文章岂不是根本就不能发表?
基本理论的进步,都是极为缓慢的,怎么可能近期就有相关文献?
第一个编辑的意思是,你这个稿子连被他批评的资格都没有。
第二个好歹还看了
第一个才是认真看了的,至少,他知道我要说什么
第二个,根本没有认真看,然后为了显示自己水平高,把自己的写的书都列出来了,完全不顾我的研究和他的研究,不是一个层次的。他的研究,太具体了,或者说,太low了。
兄弟,你在撞大运啊,AER、Econometrica、JPE、QJE、RES经济学四大金刚五大金刚被你试了个遍
要是能撞上一个,那就发了,要放卫星了
但我觉得,经济学这玩意儿,它不是数学,你发现他证明里的一个bug,也不像物理学化学生物学,你发现一个大家都没发现的现象,你就可以挑翻前辈宿耆,把他们斩于马下。
你又不搞计量经济学,你搞纯理论,什么完全竞争长期均衡,这根本就是文科啊,而且属于开山立派的,人家怎么会让你独创一派?建立在他们都是sb的基础上?
是这样的,级别高一点的说话做事会比较讲究一点,低级别的可能就不那么在乎了。
就好比你去新华门碰瓷,穿黑西服白手套的人不让你进,可能会和你好好谈话看看到底是出了啥问题,再推荐你去找当地合适的部门反映情况。但是如果你去县政府大院,估计人家也没那么多讲究,拿着钢叉就打出来了。
你说得蛮有道理的。哈哈
不过,我的文章确实有一定的创新,他们也是承认的
自我安慰啊。哪个青椒没创新啊。
就跟周星驰说的,一条内裤一条卫生巾的作用而已。
第一个是模板吧,扫了一眼一看就不行,直接拒掉的那种
第二个是真看了,能说出123来
哈哈哈,感觉第二个编辑才是认真读了你的文章。
想起我研究生室友,醉心于科研,刚读研究生一年级就写了一篇题目特别大的文章,然后发给领域内牛头,牛头回信直言你写的too simple,太不成熟。
第一个明显就是默认模板啊,你还以为是真话啊,估计看个摘要就拒了,全文都懒得看。第二封人家是认真看了你的文章,是真觉得你的文章是垃圾,专门写了封拒信,显然更负责任,花了更多时间来处理你这篇文章。
顶刊就是这样的。
没有兴趣,一句话都不说。全是套话。
感兴趣,会说上几句话,特别感兴趣,还会和你讨论一些具体的问题。
如果觉得你的文章不错,但是无法发表,他会推荐杂志给您。 顶刊的编辑,心地挺善良的,你的文章很好,但不够他们的要求,他们会告诉你,你的文章不错,不希望你发表在烂杂志上。
我的做法,顶刊不发,我就不投稿了。我的文章比较多,也不差钱,等等无所谓。
我投过一个顶刊,边际给我推荐了另一个杂志,也是世界一流的杂志(具体不说了),推荐的杂志比投的那个稍差。
最大的问题:顶刊也经常出现外行审稿的情况。
经济学的顶刊,稿件录用率也就5%左右,而且要照顾美国同行,外国投稿,录用率,预计2%左右。