很完善的论文，但是没有新意，你认为应该接收吗？
admin 管理员提问于 3 年 前
作为期刊编辑，收到很多类似的稿件，非常困惑，咨询下各位大佬。
这些稿件的共性是：
1.做的很完善，文献综述、假设、实证（包括稳健性检验）、结论，从形式上说是一篇不错的文章，发出去好像也没问题。
2.新意不够，比如A是问题1，已被之前文章检验过了。这篇文章研究问题2-B，B是A问题的一点扩充，但是扩充有限，从本质上，并没有突破A问题的广义范畴。
如果你是期刊编辑，你会接收吗？欢迎讨论
11 回复
admin 管理员回复于 3 年 前
有个师兄说，审稿遇上这种论文，找不出很直接的拒稿理由，拖到deadline给个实验不足的意见，让他补补数据就通过了。
很多水文就是这个特征。弄得所有论文都得写一堆垃圾内容。
admin 管理员回复于 3 年 前
主要看扩充的工作是否有一定意义吧
不能一概而论
比如对原方法做了改进，即使改进很小，但是效果还不错，这种本地中觉得应该发
话说回来，现在的论文有多少是有所谓新意的？包括那些所谓顶刊顶会上的很多论文
admin 管理员回复于 3 年 前
我的意见是：
1.所谓一点扩充到底有没有意义，没有什么本质意义的话根本也算不上创新点。很多大组专门研究怎么把水文写的形式上很好看，国内垃圾堆累就是这么一点点来的
2.我其实建议看看同一作者尤其是通讯，有没有发过类似的水文，如果经常这么干的话，直接毙掉；如果是第一次干，就当是同意新手练习一下写作水平吧。