Nature Communications是否有攻略？

• 稿件内容一定要详实，自己觉得薄弱的投稿之前最好都加强。

• 稿件的处理速度很快。

• nature正刊或其子刊建议转投过来时，建议还是采纳编辑的意见，可以加大命中率，毕竟人家已经会审过你的文章了，会给你的文章一个合理的定位。

• 系统显示的稿件状态，建议大家不要过多关注，“大事”都会邮件通知。投完了就安心开展其他的实验，否则徒增烦恼。

刚接收一篇，正在最后的格式修改，运气不太好，赶上了两次改革:

第一次是要提供Raw data，第二次是要把所有的柱状图加上点，正在修改，下周返回去，补过一次实验，要求数据量比较大，还要新颖，从投稿到接收整整半年，补实验用了三个月，感觉杂志很效率，就是稿费有点高。

首先就是一审结果，第一审稿人一读语气就知道是个大牛，说文章有漏洞，而且不够重要，建议直接拒稿。

第二审稿人觉得文章很新颖，很有价值，建议直接录稿，第三审稿人觉得文章还不错，虽然有瑕疵，他指出了一个问题，然后建议修改好录用。然后编辑给了个大修。

我们文章也就写了两页吧，然后审稿意见返回来有四五页，我看到都吓一跳，不过审稿意见还是有水平，对文章质量的提升也很有帮助。

大修给的修改时间是三个月。我们重新想了一个月，回答出了所有问题，然后修改好稿件就提交了修改稿，然后第一第三审稿人同意录稿，第二审稿人私信编辑，编辑给的是就直接录取。

我想要强调的是，大部分人看到大修可能会比较害怕，没底，可是事实上好一点的杂志应该很少直接录稿，大修，小修是正常的。

需要做的就是认认真真的研究审稿人提出的每一个问题，合理的就修改，不合理的就给他们礼貌的解释，然后提交就行了。我觉得认认真真的把问题真的研究明白应该是一切的关键。