最近投出了人生中第一篇SCI惨遭编辑拒稿。给的理由是没有创新性,也没有获得送审机会,但要求却是重投。现在论文的状态是in revision,并且给了一年的期限。这种情况如何处理呢?我是想直接转投了,因为意见仅仅是没有创新性,要改的话实在难以下笔。但是在状态是in revision的情况下转投是否是一稿多投呢?我是否应该发邮件给编辑说明一下放弃他们期刊了,之后再转投呢?
这种情况下,应该可以在投稿系统里直接撤稿的。撤稿成功后才能另投他刊。
自己觉得有创新性吗?建议努力改改,给重投就有机会。
我建议总结一下工作的目的,看看有没有创新性可以挖掘,让你重投就是还有机会,把文章摘要部分认真修改一下,祝好!
如果直接指出创新性问题,楼主难以修改,建议直接在系统中撤稿,或者联系编辑撤稿,然后再转投其他期刊,避免造成麻烦。
更改前言,或者看能否补充些新的数据?
拒稿重头说明你这个论文有可取之处,建议好好修改一下,再投回去。
可以改,说明你的创新点,和前人的不同之处是什么