导师已经是通讯作者，为何非要抢一作？
iRobot 管理员提问于 4 年 前
三更
看到有朋友说，申博的时候跟导师说明情况其实也可行，宽了些心，谢谢你呀。
发这篇帖子其实就是因为压力大一时冲动就发了，在课题组做了已经是第三个项目了，常常是这个项目还没结束就又接了新的项目，做的都很粗其实不容易发文章的，还有其他各种杂活，到现在毕业论文都还不知道具体做什么，自己一直压力比较大，但课题组里也有很闲的妹子经常到处旅游的，只承担半个项目（和另一个师兄一起，常常拖着做不出来结果），我还有很多自己的事要做呀比如考t考g…羡慕舍友就不用做项目只做自己的毕业课题就可以，选老师还是要慎重呢
看到很多同学和我差不多我就放心了（笑）
就像有的朋友说的，且读且珍惜，我们还是要努力呀
—————————————————
二更
没想到引起了这么多关注呢。有些评论说我自私，说实验条件都是导师创造的一作就得是人家的。可能我说得不清楚吧，想出国读博的话二作没什么用吧，而且我没有说不能给导师一作，等我发两篇一作了足够申博了其他再给他写也没问题啊，当下这篇导师只在开头提了一个idea说要算什么，后面怎么算以及选哪些来算、算多少都是我自己定的，通讯作者给他不就是idea是他的意思么？通讯作者比一作厉害吧？二作不仅影响申博，连评奖学金都比一作差了一半的分呢呀，有点心塞塞才发了这帖子，无意惹路过的老师生气，如有冒犯还请海涵。
打算听从大多数朋友的建议，二作就二作了。
事先没有做好调查，误入了一个需要承担一个又一个所谓项目、不关注学生毕业论文课题的组，其实挺抑郁的，捎带着对国内读博望而却步了，可我还想着如果有机会就出去看看。到目前为止我的斗志还没有被消磨殆尽，那就顶着压力努力吧。
希望看到这里的大家都能顺利吧，祝好。
——————————————-
打算投二区，本来指望靠这篇文章评个好点的奖学金，实验全是自己做的，工作量很大，之前师兄们都只投中文核心，说这样导师不会抢你一作…发愁
iRobot 管理员回复于 4 年 前
我作为导师，站在客观的角度说一下看法（仅针对理工科）：
论文如果是老师写的，老师第一作者无可厚非；如果实验确实是你做的、论文也是你写的，那么我会觉得这样的老师人品有问题。
理由如下：
1.评职称不需要第一作者，通讯作者等同第一作者，有通讯作者说明能力更强。
2.部分老师要一作可能是为后续跳槽做准备，因为很多跳槽单位接收时需要调入者有第一作者论文。即使有少数部分二本院校可能需要一作，但如果是通讯作者，自己备注一下，二本高校评职称也都是认可的，并没有说只允许第一作者。
3.导师确实可以调整作者顺序，中国人都知道一篇文章都是第一作者弄的，除非是JACS以上这种牛刊其他作者确实做了事。但我看过太多IF等于零点几的文章挂上那么6-7个作者，我不知作何想？？
4.作为学生，也不要太纠结这些，老师第一学生第二，对学生不影响。真的不需要太纠结。大度一点！！好好安心毕业，找份工作吧。
5.中国行情是：一般谁写的，谁就第一作者。国外的top名校也是这样。
综上，我读博期间挂一作。。。毕业当老师了，我是不愿意去挂第一作者的，通讯即可，我觉得这样对学生好。。。哈哈哈。
Ps.以上言论不针对文科，是因为文科基本上都是导师一作，北京大学都这样，学生一作的话，投稿时C刊编辑就基本拒掉了，期刊要求第一作者是导师。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
能理解，没有老师的平台，你有可能连什么都做不出来，现在的学生不知道怎么想的，什么叫实验都是你做的？没老师的实验台你能做出实验，二作不能用吗？一般都是可以的，做人不能太自私！这就是中国教育的失败，
admin这样说我就不爱听了，搞学术写论文看的是谁的贡献大，不是谁出钱多，导师给我们提供平台，提供财力支持我们自然应该心怀感激，但是感激的方式并不是把所有的论文一作都给导师，也不是把所有科研成果都奉献给导师。学术就是要尊重原创，尊重劳动，不分青红皂白拿走一作就是不尊重学生的劳动。按照你的逻辑，每个人所有科研成果，都是国家给你提供的和平的环境和平台，那你还申请什么个人专利，全都无偿奉献给国家啊！你这种思想，才是中国教育最大的悲哀。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
实验全是你做的，材料也是你花钱买的吧？实验装备也是你自己花钱购置的吧？如果是，我啥也不说。如果不是，那请问，老师花了大量的钱，供你做实验，培养你，让你拿到学位证，要一篇论文也不过分吧？而且，对于副教授，他需要一作论文评职称呀！只是个人见解，供参考。
你是来搞笑的吧？本来就是双向雇佣关系，平等关系，你有实验仪器，没人写文章，能发表？？另外，谁告诉你二作没影响？申请学校，当然只看一作！你如果是个老师，我只能说，没有师德，自私自利！
导师自己掏钱了?拜托那都是国家的钱。何况项目没有学生导师能申请下来?
请问平台是指什么？学校是凭我们自己的本事考的，老师的项目的钱是国家给的～如果实验和论文也是自己做出来的，我感觉给学生一作合情合理。
再说一句，这些还要看专业，我专业只需要一台能上网电脑，一台打印机打印论文足够。发了文章学校有钱奖励老师，试问老师有多大成本?任何文章排名离开贡献度就是瞎扯淡。如果按照您这逻辑，真是悲哀
材料钱难道是导师自己的？按你这么说谁提供的经费谁就应该是一作了？学生一作导师通讯这应该是很普遍的做法吧！当然如果课题中关键点是导师解决的是一作也没啥问题！如果只是提供了经费或提了一个宏观的想法，要通讯又要第一就有点无耻了！
iRobot 管理员回复于 4 年 前
那些抢学生一作文章的老师不知道师德何在？通讯作者不是这些老师把持着的吗？高校科研院所都认同通讯作者，不知道这些抢学生一作的人还有什么本事，把所有资源拿来当挡箭牌、作为抢学生一作的理由，真心觉得这样的人亏为人师！学生来读研，本身就是廉价劳动力被一些人压榨，到头来连辛苦写好的论文一作都没有，这些人就没有想过你们有考核要求，学生也有继续深造和工作的需求，凭什么作为老师就得去压榨学生。自己不做实验、不写论文，就靠抢学生的一作评杰青、通过年度考核，最终也是让人看不起的。自己拿着通讯作者还不够？那些说什么“等着你当了导师的时候就知道了”，作为过来人，我想告诉楼主，这样的人以及那些拿着科研平台以及实验资源都是自己提供的从而认为抢学生一作一点也不羞耻的都是一些格局太小的人，遇到这种人只能认栽了，毕业后也不要再来往了，因为这种人人品还有问题。基本认同chem-cai的观点，但是“老师第一学生第二对学生没什么影响”，这个值得商榷，因为学生的工作去向和工作性质会决定论文对一个人的重要性有多大。博士毕业去科研院所或高校，少一篇一作的好文章估计就会让人无缘许多资源、甚至职称待遇都差一截；如果去生产单位或企业不做科研工作的话影响就小一些。
遇到这种情况就爽快答应他，给他，然后趁势投几篇够毕业的。够毕业以后再闹。笑到最后。除非你想退学，否则就得将就策略。中国的师生关系，仅仅是大学以前。大学以后就是利益合作了。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
硕士还是博士？
硕士的话在学校里评定奖学金是认二作的，感觉区别不大。
老师要是硬要把他放一作你也没辙，除非不发。跳过老师发文章的话，感觉容易出事，会跟老师闹得不愉快。
我教研室都是老师放通讯作者，学生作者排完序之后再放老师上去的。
如果是博士的话，兄弟这篇文章怕是跑不了了，毕竟博士动辄四五年，为了一篇文章跟老师闹翻完全不划算。老师要了你一次一作之后后续应该不会了，不然就真的是RP有问题了。教研室几个博士的第一篇论文的一作似乎全是各自的导师，后续的就是他们自己的了。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
硕士的话，导师一作学生二作也是认的啊。有的时候评职称学校非要要求一作也是没办法啊，你导师又是副教授。挺尴尬的。如果你以后不读博士也就还好，如果要读博的话，那就。。。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
学生帮老师做些实验这个是很正常的，我曾经也是学生，现在作为一名老师，自己做项目、学生去做实验写文章，自己指导，拿个通讯作者足以；另外，我自己也经常做实验写文章，学生自己做的实验自己写的文章，当老师的不仅要指导而且还不能去抢一作，不然这样的做法延续下去，虽说培养了很多学生，但自己的这种做法不得人心，最后或许就是孤家寡人了；再者，要求自己不去这么做也是对自己负责，每个人都有惰性也都有或多或少占便宜的心态，一旦开了这个口，自己曾经的梦想就会离自己越来越远，自己也会成为自己曾经讨厌的人，所以做人还是不能忘记初衷。当然，课题组也有另一个老师做实验的时候大老板让学生帮忙做，到时候这个老师一作的文章中帮忙做实验的学生至少排名会按照贡献大小排在前面，我想这是大家都能理解的。凡事在一个合理的空间内操作、于老师和学生都好，我想一个正常人的思维都不会不愿意这样去达成共识。公平与合理需要大家共同维护，作为老师更应该这样以身作则去倡导。