主编认为，文章写得好，要拒稿，咋办？
iRobot 管理员提问于 5 年 前
投了一篇文章给Quarterly Journal of Econnomics,这个杂志在经济学领域采用率最低。
主编回复说，我认真看了你的文章，你的文章文笔不错，文章里有很多创新和深刻的观点，所以，我要拒绝你的文章。主编这是什么逻辑？
请教各位大拿，我该怎么办，修改了再投qje,还是改投AER？之前投过QJE另外一篇文章，也不给发。top5以外的没有投过。
下面的是主编的回复，不是客套话，客套话是另外一段。
I have read your paper with much interest. The paper is well written and I have found many aspects of your analysis novel and insightful. I have concluded, however, that the contribution of the paper is not suitable for publication in the QJE.
iRobot 管理员回复于 5 年 前
牛，膜拜，其它几个接着投呗。 well written 文笔不错吗？感觉就是表述可以吧
admin这个还牛？
都被拒了。
五大杂志的主编，普遍很高傲，不想多数一句话。一般的文章，直接拒掉了。
这里额外的说了well written, 应该是他觉得文笔好，或者，相比其他投稿，这篇文章给他深刻印象，就是文笔好。我的理解，不知道对不对
iRobot 管理员回复于 5 年 前
经济学五大杂志中，AER的主编，是研究扶贫的，QJE的主编，是研究国际贸易的，说实话， 这都不是经济学的核心。
让非核心专业的人，担任核心杂志主编，貌似不妥吧。
感觉AER的主编，就没有学术敏感性，不知为啥要给她诺贝尔奖。 还不如给中国的林毅夫或者张维迎
iRobot 管理员回复于 5 年 前
Desk rejection给这么好的评语啊。。。
人家说的很清楚了，the contribution of the paper is not suitable for publication in the QJE。
话题和贡献不适合这个期刊，人家不想要。换个杂志投吧。
期刊之间都是有区别的，主编们也有自己的preference。
iRobot 管理员回复于 5 年 前
我就搞不懂，QJE不是general interested 么？
我的文章，就是讲的经济学最基本的理论，怎么就不符合杂志定位了？
我就怀疑，杂志主编有什么话，没有直接说
如果说，贡献不大，他干嘛说文章有很多创新。既然应该有很多创新难，那就该给匿名审稿人看看。这还没有给匿名审稿人看啊。
一篇文章有一点点创新，就该给匿名审稿人看看，对吧，况且还有很多创新。
iRobot 管理员回复于 5 年 前
文章不适合期刊啊，不过看你写得认真，客客气气地拒你。还投QJE，是脑子轴啊。
我就搞不懂，QJE不是general interested 么？
这个我不知道，我是管理学的
我的文章，就是讲的经济学最基本的理论，怎么就不符合杂志定位了？
你如果这方面不理解，可以问问主编为什么他觉得你的贡献不符合杂志的定位
我就怀疑，杂志主编有什么话，没有直接说
有可能把，也许就是这个杂志的模板？如果是的话，这模板也太客气了
如果说，贡献不大，他干嘛说文章有很多创新。既然应该有很多创新难，那就该给匿名审稿人看看。这还没有给匿名审稿人看啊。
一篇文章有一点点创新，就该给匿名审稿人看看，对吧，况且还有很多创新。
有很多创新不代表有很大贡献。创新和贡献没有必然的联系。如果主编认为文章再怎么改他也不想收，就不会给杂志看吧。
iRobot 管理员回复于 5 年 前
发在三流期刊的paper一样可以Well written，肯定也有novel的地方
这个就是说，你这个的贡献离QJE的要求太远，就是全都没问题也达不到这个档次杂志的要求
可是我看了很多qje的文章，结果没有发现一篇贡献比我的大的。
说实话，现在五大杂志文章，真的都没有啥大的贡献
五大杂志一年400篇，到现在累计都1-2万篇了，如果每一篇都有大的贡献，经济学岂不是要上天。
我的结论经济学五大杂志对经济学没实质性的贡献。
因为经济学的主要贡献，都在亚当斯密，马歇尔，凯恩斯，库兹涅茨
现在发在五大杂志的文章，研究都很精细，个个都有模型数据，结论都没有啥意义
我有时候真无语，我的文章关注的是最基本的理论，并取得了一定创新，并且有实际数据证明我的新观点，significance 低于0.01，这可是基本理论啊，这得有多难？
主编是不是瞎啊.
iRobot 管理员回复于 5 年 前
这属于研究没入门吧，这几句话不是写的很清楚吗？
第一句，much interest，意思是标题摘要挺吸引人的，客套。第二句，wellwritten，意思是写的挺清楚的，但仅限于此，别多想。第三句，有些点有新意，纯客套。最后一句，重点，总体上还不够好，拒稿。
iRobot 管理员回复于 5 年 前
不知道是不是经济领域投文章比较少所以不熟悉投稿这个事情
前面的几句话都是典型的客套话“你是个好人”啊
你认为的“文笔好”“创新”“深刻”并不是在夸论文，只是“not bad”的意思
重点在这一句，“I have concluded…”
iRobot 管理员回复于 5 年 前
我说话直，就别沾沾自喜了，这就是干脆的拒稿。老美说话总要先夸一下，但是以后的东西才是真正想说的。并且，你的文章可夸的东西不多，只能夸你一部分分析novel and insightful，说明你的东西离发表还差得远呢，你见过顶级期刊就因为一点东西novel and insightful就能发出来吗？至于well written，那是发表的基本要求。