论文审稿人的一个要命的问题求教各位怎么处理啊?
一个论文三个审稿人,其中一个没有提任何意见就拒了,剩下两位提了意见后大修。大修两次后其他两位审稿人接收了,同时,编辑找了第四位审稿人,并给出了大修意见。
现在麻烦的问题来了,第四位审稿人很认真的在pdf上批注了一些我们的语法错误,然后我们仔细阅读了之后发现,第四位审稿人阅读的并不是我们的最终稿件,而是第一次修回的稿件(系统要求提供)。而稿件经过第二次大修后已经改变得非常多了,所以他提的一些问题已经在上一版改过了,他的有些问题已经对不上了。
在这种情况下,我们应当怎么处理啊?从来没有遇见过这种情况,不得不求教各位大佬了,求同情、求支招,谢谢了。