论文被拒，有经验的青椒帮忙看看，这是套话吗？
iRobot 管理员提问于 4 年 前
3个审稿人，一个人给的拒绝，但这个人根本没有从技术上评估，拒的理由是参考文献引用有些问题，内容有一些copy-paste的成分；另两个应该从描述看应该给的大修（提了很多中肯的技术方面的修改建议）。所以被拒了。
拒信如下，我的疑问是“However, you may decide to resubmit the article after modifications and response to the reviewers.”这样的话是拒信的套话，还是真有希望修改后重投，然后response to the reviewers。
还有一个小问题，为什么拒信里有“(important)”？是这三个审稿人话语权还不一样，其中有一个承担最重要的评审角色吗？
Dear Authors
considering the (important) reviewers comments (see below) , you manuscript is rejected. However, you may decide to resubmit the article after modifications and response to the reviewers. Please note that very many references are taken positively and negatively by reviewers. Please justify carefully their use.
Thanks for understanding and eventually following
the editor
iRobot 管理员回复于 4 年 前
Reviewer的角色一般来说肯定不一样的。一般给Senior的权重更高。例如，你的文章被做相关工作的大牛、普通faculty和学生审，如果大牛positively support，即便其他两个reviewer非常negative，一般也有机会。反过来也一样的。另外，如果确实有copy-paste的问题，那是死穴。
admin那应该就是第一个审稿人了reviewer1，他给的拒绝。
但我写的是review文章，重复率小于10%，我根本不知道所谓的copy-paste的结论怎么得出来的。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
有些期刊会明确说Rejected &Resubmit，你这个看起来很像。既然让你改，就使劲按照Reviewer列的问题逐条修改，包括所谓的“Copy-Paste”问题，然后再投回去。反正投其它期刊也不排除会遇到同一批Reviewers。
是的，我们专业是小圈子，既然说了可以resubmit，我还是优先考虑再投一次这个期刊。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
不同期刊的说法是有差别的。
你这个reject and resubmit 相当于比大修惨点，但是给了修改重投的机会，你只有认真改了，再审大概率会过的。
换个期刊还要经历这一套痛苦。
大多数期刊，reject之后，是不允许重投的。