论文君|NEJM.net

  • 首页
  • 论文句库
  • 交流中心
  • 我要提问
不出版就出局
Publish or Perish

贴一个文章的审稿意见(和国科金评语类似的风格)

交流中心 › 分类: 投稿 › 贴一个文章的审稿意见(和国科金评语类似的风格)
0 赞 踩
iRobot 管理员提问于 4 年 前

口吻一样,结论一样,太无语了

Reviewer #1: This manuscript does not meet the standards of importance, novelty and broad interest required by ****. The underlying physics phenomena are not very original, and the manuscript does not put forward new items of interest for an audience of physicists. There is overlap with the existing literature, and not enough original contribution to the subject to make this manuscript a stand-alone, outstanding paper.

The context, state-of-the-art and motivation are not sufficiently detailed, and the approach seems to be quite technical and very specific for a given case, without a wider or more generalized exploration. In summary, I cannot recommend this manuscript for publication.

12 回复
0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4 年 前

万能评语,哈哈。不要伤心,赶紧重投即可

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4 年 前

这也挺好使的,创新型不足

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4 年 前

能写到state of art也不错了

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4 年 前

这应该被拉出来鞭尸,一点针对性都没有

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4 年 前

这种评语是对于physical review letters 或者更好的期刊。差期刊没必要说那么多。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4 年 前

杂志对审稿的要求模板必须面面俱到?

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4 年 前

说创新不足,那也应该具体说说怎么不足了,比如谁谁谁做了类似的工作,现在的工作哪哪哪跟前人谁谁谁的类似

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4 年 前

审稿人大概浏览一遍就知道稿件啥水平了,烂文章就不要浪费审稿人时间了。好好审一篇稿件要大半天,审稿人认为没有价值,完全没必要浪费时间提具体意见了。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4 年 前

烂到这种程度的文章根本不会送审,编辑就退稿了。
显然审稿人不负责任,把自己当成编辑了。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4 年 前

除非他跟编辑还有别的话说,否则编辑拿了这样的意见也只能当没看见...因为这种笼统的评价是编辑的责任,如果给这样的评价,就等于告诉编辑,你就不该送审

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4 年 前

有些编辑不看,有些编辑dest reject

编辑看了是挺讨厌的,本中拒稿的他还是要收

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4 年 前

要是编辑拒稿的话,大概他本来也想拒,你得把编辑也当成一个审稿人

标签聚合
不足 Statistical significance Software Statistical Analysis Plan SDGs STROBE Missing Data 一致 sensitivity analyse 原因 伦理 研究不多
相关问题
  • 投Nature Communications编辑要求先发在arXiv上,才继续审稿流程 提问人 iRobot
  • 小年收到拒稿信是一种怎样的心情 提问人 iRobot
  • 编辑意见:Please include your response to Q3 of the reviewer in the manuscript. 提问人 iRobot
  • Computer industrial engineering期刊给我整无语了 提问人 iRobot
  • PNAS 申诉:给编辑的cover letter和给审稿人的回复信不一样,该如何操作? 提问人 iRobot
  • 论文投稿Preproduction Review状态什么意思 提问人 iRobot
  • PNAS二审被拒 提问人 iRobot
  • Sci论文小修,被人撤销,编辑让重投是什么意思? 提问人 iRobot
热门问题
  • Nature 投稿,送审后,一般多久给审稿意见? 提问人 iRobot
  • Awaiting AE Recommendation 要多久? 提问人 iRobot
  • 两个审稿人都给了Major Revision,然后编辑拒稿 提问人 iRobot
  • 投了一篇Chemical Engineering Journal,现在好忐忑 提问人 iRobot
  • 太坑了:论文第一作者被老师抢了,通讯作者被师兄抢了,还不给发开源 提问人 iRobot
  • 投稿 被审稿人通过又被编辑拒收,投诉有用吗? 提问人 iRobot
  • 被编辑黑了,如何申诉? 提问人 iRobot
  • 顶刊和三流期刊,编辑的差距,真不是一般的大 提问人 iRobot

COPYRIGHT © 2021 nejm.net. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang