Nature Communications和PNAS哪个好？

这确实是一个值得比较的问题。
就我个人认为，NC比PNAS略好。当然了，这个结论取决于你所谓好与不好的标准是什么？
PNAS虽是所有人都可以投稿，但很大程度上美国科学院院士圈子里的刊物。确实高大上，但难免不够开放。也有很多水文夹杂在里面。因为有些院士每年都有好几篇的额度可以发在PNAS上的。
NC其它的不说，至少是比较公平的。但是NC open access后，国内很多不理解open access，过份的喷成为 花钱发文章。这倒是个要考虑的因素。

一作是学生，通讯是大老板，我这小老板就是个帮忙的。
他们的论文，学生投文章大老板不放心，让我帮忙，看看投那里。

看来还停留在几年前，PNAS现在改革之后已经没有所谓的美国科学院院士文章灌水的情况了，虽然院士的文章发上去还是要容易些。因此，从长期影响力来说，老牌的PNAS肯定要好过NC；仔细看一看NC的文章，很多质量确实不怎么滴，其能够保证高引用率很大程度是Nature系列高端期刊筛下来的稿源在发挥作用。但是，反过来讲，NC的影响因子又比PNAS高一些，说明该期刊近几年风头正劲；而PNAS多少年了，都是在9.5-10.0之间摇摆。再说发表费用，估计PNAS不比NC便宜多少。

综上，喜欢经典一些的感觉，发PNAS；喜欢潮流和新鲜以及更高的影响因子，当然要选NC。很多人先试PNAS，再试NC，不管怎样，发了再说，哈哈~

如果要严谨一点。我不应该说有 “很多” 水文在PNAS里面。同样你说NC文章很多质量不怎么样，这个 “很多”也是欠考究的。而且，“其能够保证高引用率很大程度是Nature系列高端期刊筛下来的稿源在发挥作用”。这个论断恐怕除了NC编辑部的人知道外，其它人只是推断吧。还有“很多人先试PNAS，再试NC”，这个恐怕也是你个人的感觉。
 
所以尽管我个人感觉恰恰相反，很多人先试NC，然后试PNAS，但是这种纯粹的推断，我是不会说出来的，因为没啥参考意义。
另外，至少截止到我了解到的去年，院士发PNAS还是每年都有名额的。

还有什么犹豫的，Nature Communications比PNAS好多了，无论从口碑还是IF，并且，NC以后IF达到15没问题，PNAS再过10年还是那个样子。

我觉得还是看吧，PNAS早就没有了当年的雄风，对于标志性工作，这两个杂志都还不错，不过我还是觉得走你们领域强杂志要好点，毕竟这两个是综合杂志，如果是化学还是认JACS，Angew，Nature Chemistry，物理PRL，nature phy.，纳米Nature nano. nano letters，材料及能源nature material, AM，AEM，EES等。如果非要投这两个杂志的话，PNAS名气要骚味好些。毕竟Nature Communications是新产品，不过Nature Communications后劲很足，PNAS在一直走下坡路。

对于美国院士来说，PNAS不难，比较水的工作也能发表上去，对于中国人，能发PNAS太难了
我在国外访学时的导师，美国双院士，发了PNAS几十篇，jacs有100篇，但是没有一篇Nature和Science
我国内读博士的导师，40出头就爱国内发表了n和s，学术水平比美国导师高。最近发了PNAS。
单说杂志，PNAS肯定秒Nature Communications。对于和美国科学院无关的人，显然也是PNAS难的多。

要是有本事发PNAS，你还发Nature Communications？
看影响因子？当年JACS的影响因子一直低于ANGEW的时候，有谁说JACS不如ANGEW？

Nature Communications是Nature子刊最差的一个，远逊其他子刊，这个得承认吧。论文水平不比JACS高，就是堆数据。
PNAS有人认为是四大顶尖学术期刊之一
PNAS == Papers Not Accepted by Science
NC 以外其他nature子刊==Papers Not Accepted by nature
NC==Papers Not Accepted by other nature子刊
PNAS是美国院士可以随便发并导致论文水平有所下降，说的好像你或者你老板是美国院士？那能狂发PNAS多好

只发过PNAS。读了不少PNAS和Nature Communications的文章，感觉PNAS的干货更多，nc是有些新意，但跟其他子刊或者主刊相比，新意是差一点，并且干活也要少一些。

PNAS影响因子不够高，有多方面原因吧，上面还有社科类的文章呢，并且没有review，与Nature Communications并不是完全同一类型的期刊，比影响因子并不合适。

PNAS影响力比Nature Communications高，影响因子差不多，PNAS一年将近4000篇文章呢。。
以后要是有这种水平的工作，我会优先考虑pnas哈

我觉得如果你boss认识或者有熟人能找到美国科学院院士推荐把握还是很大的，投PNAS，虽然它影响因子不高，但影响力挺大的；Nature Communications就占了个Nature子刊的优势，影响因子也是比较的低的了，至少在Nature子刊中，而且它要版面费，个人感觉有点水。最后，祝福楼主好运！