我的Nature Communications投稿之旅

2016年4月4日，清明节祭祖回来，点的submission。7天后通讯作者收到邮件，确认送外审了。

56天之后，回来一审意见，2个审稿人都说工作不错，只是其中一个审稿人纠结创新性不够。据此编辑给我们据了。由此可见，nature系列期刊对创新性的要求是非常高的。

我们不太服气，因为我们的材料是新的，选择靶向的生物科学问题也是新的，于是我们选择了argue：我们补充了一堆实验，逐一详细回答了审稿人的问题，并且我们着重突出强调了文章的创新点，洋洋洒洒总共写了29页的申述信。

很高兴的是，9月初argue letter返回编辑部之后，没有直接被拒。过了40天，编辑通知说经编辑部讨论后，考虑我们的重投稿件，继续送回原审稿人进行审稿。

12月初，回来二审意见，一个审稿人满意了，第二个审稿人又提了一大堆生物实验上的意见。于是又马不停蹄的补了近2个月的实验来证明我们的结论，之后返回修改稿。

2周后（2月3日），回来三审意见，第二个审稿人还是纠结于一个动物模型，我们解释了原因，并且同意把他的建议放在discussion里大写特写一段。

返回2周后（2月17日），编辑通知说原则上接收了我们的论文。啊，终于可以稍微舒一口气了 ！！ ！但这还不算完全接收，还需要按照编辑部的要求改文章格式和图等内容，图片都需要按照AI矢量图格式提供，里面涉及到的第三方图片要求提供来源（我们自己又手动在AI里面画了一遍）。

返回去，2017年3月1日正式接收， finally！ 2017年4月25日正式online。

回过头看，文章从2016年4月4日投稿，到2017年4月25日最终接收上线，历时整整一年有余。

中途我也打过退堂鼓，但是是导师的一贯坚持和支持， 文章在经历argue和三次审稿后，才得以最终发表。

因此，对自己的好工作要抱有信心，满怀希望。在被拒的情况下，也不要绝望，可以argue，argue时一定要注意礼貌用语，但同时要据理力争，说不定就出现了峰回路转的机会呢。