Nature Communications的是否值得申诉？

按意见修改好，特别是编辑所说的工作还需深入的这一条，然后再投同时申诉一下试试看。尽量不要正面批判审稿人，要防止编辑中枪。

牛期刊有一专家说拒，基本上就拒了。

可以很确定的告诉你，不用申诉。因为我遇到过一样的情况，不用浪费时间。我以前的一篇一个小修，一个拒，情况和楼主一样，申诉发给副主编，两周之后受到邮件，明确表示尊重审稿人意见，不再考虑你申诉的这些东西。其实nature communications的副主编都是很专业的，你这种情况是因为副主编看了之后，觉得不行，然后拒掉的。我的第二篇文章，两小修，一个拒，但副主编喜欢，修了一次，那个审稿人还是拒，副主编还是给了第二次修改的机会。所以个人经验是，不用申诉，因为在副主编那里，你的文章已经被拒了。

这是Nature Communications典型的大修，好好改完，然后投回去就行了，相信我。和你类似的经历，比你还negative的审稿意见。

我的Nature Communications刚接受，情况跟你一样，我的是两修一拒，编辑建议改投，不过说如果可以回答审稿人问题，可以重投，编辑倾向拒稿。
一个月给编辑回信说我们仔细研究了意见，觉得可以回复审稿人问题，不过需要几个月。编辑回复说欢迎，重投有效期是半年。补了6个月实验和计算，二审三个审稿人都说，作者很努力补充实验，修改文章之前的问题，建议直接发表。所以二审就直接接收了。
我第一篇Nature Communications也是一样，两正一负，不过那是编辑鼓励修改后重投的，后来也接收了。好期刊很容易碰到一个负面的评价，所以投其它的也不一定意见就比这个号。好好补实验，争取一下，就差几个月时间，top文章的周期都很长，为什么不努力一把，省的日后后悔?

我之前有applied catalysis B也是申述之后接收了，但不知道npg旗下接不接受作者申述。尤其是没有resubmission之类的建议的时候。

Nature Communications上审稿人据最后接受的貌似不少。

师姐的一篇Nature Communications，修了三次被拒，最后审稿人评论就是我的所有问题都解决了，回答的非常好，但这篇文章就是不能发表。结果就这么被拒了。

申诉呀，我投AEM,打算申诉，一个接受，一个马虎审稿，提的意见都是明显的没认真看我文章，不申诉不行。