谈谈自己第一篇sci的经历

7.13号，收到大修稿提交三个月后***的通知，直接录用。很感谢小木虫和各位大牛们在大修期间给我的帮助。在论文大修时，我通过小木虫发了不少求助的帖子，并且得到了各位积极的帮助。当时就想，如果我文章中了，一定要写篇文章谈谈自己第一篇SCI的经历，希望能对后来者有所帮助。

我09年开始读的博，09年下半年开始这个课题，头半年几乎没有任何进展，只是了解了一些基本的东西，10年春节的时候，由于意外发现了一点东西，于是写了篇文章投了一个国外的会议，由于当时的水平太差，被拒。但是这个思路，当时觉得还很点用。而且，又看到了另外一篇文章，结合它的方法，测了些数据，重新写了篇文章，很长，差不多快二十页。这样边实验，边写文章，到10年下半年了。偶然的机会，看实验室的小导师向****投文章，当时也没想太多，抱着试试看的态度，投出了我第一篇SCI文章，当时的想法就是想让评阅人帮我修下文章，然后再投另一个期刊。也没当回事，半年没看进度，到今年二月份，觉得时间差不多了，但状态还在REVIEW，于是写了封催稿信，态度很随意。编辑动作很快，晚上就给拒了，当时还有点小郁闷，不过看了下评审意见，并不是很尖锐，第二天准备按意见修一下投另一个刊物。没想到，晚上主编又来了封信，说他们搞错了，我的评审结果应该是大修，向我道歉，并给我二个月的修改时间。

当时还不知道大修什么意思，上网上查了下（就是这时候查到小木虫的），发现大修的成功率还是挺高的。这就没得说了，好好修吧。于是，好好看了下修改意见，其他意见都好办，其中有两个问题，是对我的数据提出质疑，说我数据的异常没有讨论，而且很不好解释，刚好问到我的软肋（评阅人还是很厉害的）。于是，重新做实验室，试了各种方法。那两个月，每天早上7点多到实验室，晚上11点才走。天天琢磨这两个问题，琢磨了一个月，发现还是没解决，于是就通过关系找到中科院同方向的一哥们，找他帮忙。那哥们还是挺厉害的，我们聊了一下午，感觉清楚多了，本来揣着钱想晚上请他吃一顿，结果反而是人家请了我，很感激那个哥们，有空一定得请他。回来之后，仔细琢磨下，解决了一个问题。另一个问题还是不好解释，不过这时时间只剩一个月了，得改下其他问题了。于是，开始修改文章，把所有问题都一个一个过，只要评审提出的都按评审的意见仔细修改，包括一丁一点的小细节。由于我投稿时没抱多大希望，因此有很多小错误没有注意，这次一点点的仔细抠，从逻辑到语法，中间找了个老外和我一个GRE考分很高的师弟帮我修改语法。而且，用ORIGIN把我原来用EXCEL画的图重新画了一遍，感觉漂亮了许多。根据小木虫上大牛们的意见，加上了误差棒，把文章重新梳理了一篇，把该加的加上，把该去的去掉，有问题就去小木虫上发帖提问，得到了网友很大的帮助。修改后，感觉文章比以前像样多了，心态也逐渐平和，当时想即使这篇文章不录用，我也学到了不少东西。文章修得差不多了，再重头看另一个问题，发现还是不好解决，天天在想，查文献，还是没解决。时间没几天了，当时急得不行，都想请求编辑延期了。最后，终于在修回前二天的晚上三四点钟的时候，突然想到一个方法应该可以，于是憋到天亮，天一亮，七点钟就跑到实验室查资料，发现这个方法是可以的，做实验，确认，又重新修改了文章。终于压着期限提交了修回稿。

修回之后，这时态度和原来不一样了，天天查邮件，急得不行，结果三个月过去了还是with editor。没办法，又重新写了封催稿信，在我搜催稿信模版的时候，发现一个和我的情况完全一样的，几乎没怎么修改就发出去了。编辑动作依然那么迅速，晚上11点邮件通知：“I am pleased to confirm that your paper **** has been accepted for publication in****.” 当时心情极爽。我的第一篇SCI文章产生了，其中有很多感慨，也很感激小木虫网友的帮助。

另外，在收到大修意见的时候，我一直在查大修文章中的概率，我相信有许多收到大修意见的同学也会很在意这个问题。实际上，既然编辑给大修，文章一定有可取之处，但是中不中主要看你是否能解决问题，如果能把问题解决了，并给出合理的解释，我想基本上会中的。