审稿人1给的小修,审稿人2给的大修,编辑最后给的大修。但是审稿人1强烈建议公开源代码,理由可能是因为有一个数据增长比较大(自己重新进行了测试,发现baseline测低了,所以看起来增长比较大)。
但是自己并不想完全公开源代码,想问问大家有没有遇到过这种情况。一方面因为实验室还有相关研究不想公开源代码。另一方面因为一个测试的错误,导致审稿人有些质疑原数据,虽然已经进行了解释和修改,但不公开的话怕审稿人给拒稿。
这种情况只能看审稿人的态度了,如果还是坚决要求公开源代码,就比较麻烦。既然不想公开源代码,就必须按楼主提到的原因进行说明,希望得到审稿人理解。
除非有充分的不能公开的理由,否则可能过不了审稿人。
可以不听审稿人的
我当时审稿人也要求给代码 不过最后我在论文里加了伪代码详细接收过程步骤和数据输入输出 审稿人也就没说什么了