scientific reports二审修回一周仍editor evaluating revision

2月份投稿，4月份三个审稿人，一个小修，两个认为可以发表但需要大概，第二个审稿人是想加模拟数据，按照实验要求算模拟，但模拟和实验本来差别就很大，没有采纳审稿人意见，说明了情况，第三个审稿人主要是针对引用的文献和一些术语的描述，进行了针对性修改。

20天后投回，4.26投回，5月11日返回，第一个审稿人同意接收，第二个审稿人认为虽然可以不用补数据，但是要在文章中指出此方法的局限性。编辑建议是要按照第二个审稿人要求补数据。

但是模拟确实不容易实现，所以就只是按照审稿人意见在文章中指出方法的局限性5月12日投回去，5月13日按照quality chekck要求上传所用的图像处理软件型号和链接，然后5.14开始一直是editor evaluating revision。目前已经快一周了，还是这个状态，不知道要持续多久