投PNAS还是JACS？
iRobot 管理员提问于 3 年 前
一篇文章，被N子刊给据了，老板说投PNAS还是JACS我决定，大家觉得哪个好？以后想回国发展，不知道国内是PNAS管用还是JACS管用。手头已经有一篇PNAS了，不过还没发过JACS。对我们组来说，发JACS比发PNAS也容易一点。
iRobot 管理员回复于 3 年 前
还是发JACS吧，个人感觉在认可度方面，jacs要更高点
而且你已经有一篇PNAS了，以后写简历的时候写自己发过的杂志，还有JACS，别人一看都是顶级期刊。
顺便说下，你们组真牛！
iRobot 管理员回复于 3 年 前
还是建议你投PNAS吧，国内JACS去年发了300多篇，还有一个地位相当的Angew Chem去年也是300多篇。PNAS发不了几篇，拿来唬人的话，国内还是PNAS更管用。当然没有贬低JACS的意思，只是相对来说国内PNAS更少些，
iRobot 管理员回复于 3 年 前
这两个期刊从走势看，PNAS已经处于停滞状态，而JACS是上行的，上面的论文越来越生物。
从论文质量看，PNAS关注广泛的共性的问题，而JACS关注专业性和一定的化学。
要是我，我会选JACS，因为PNAS审稿周期太长了。
iRobot 管理员回复于 3 年 前
我怎么就没感觉说PNAS比JACS搞一档次呢？PNAS明显是个小众期刊，JACS好歹也是百年老店了。
我就不明白了，就算国内一年发300JACS，这只能说明国内水平逐渐上来了，不能说JACS烂吧，谁发JACS容易？Small和Nano res(93%)拒稿率均接近或者大于JACS，你不会觉得他们比JACS好吧？
再者PNAS上哪些二流的水文我觉得比严谨性比JACS差多了。真不明白大家是怎么考虑的。非要整的说Nature系列都比ACS和APS好，综合类的比专业类的好，至少我是不能理解大家是怎么想的。
iRobot 管理员回复于 3 年 前
PNAS比JACS高一个档次，从投稿难度以及在学术界影响力便知道。JACS只是化学类的牛刊（还有angew），但是PNAS是综合性的，各种方面都有，读者群很大。