我做了一个催化剂,催化剂本身没创新,合成方法也没创新,反应也不创新(做的人略少),但是我发现焙烧气氛不同,催化剂稳定性差别特别大,然后我对这个现象做了解释,我觉得这挺有意义的啊,语言也没问题。但是连投5次,连拒5次,还有两次被秒拒,期刊档次也是一降再降。小老板甩手掌柜,完全不懂,也说不清什么原因。在这里像大家请教一下了。
秒拒原因可能就是1,不符合期刊范围;2,类似研究太多完全没有创新性
是不是因为期刊方向不对?还是因为这个别人已经做过了?
文章摘要和highlight再加工加工
想想怎么把cover letter和introduction改得更吸引人吧,这样会好一些
你觉得好没用啊,得让别人觉得你做的好,所以呢,你需要在cover letter,摘要,introduction里用文字体现出来。
发现一个新现象,是好事。证明这个现象具有普遍适用性,进而说明这个现象背后的可能原理,肯定就会被大家认可。如果发现是个偶然反应现象,但是能给出合理解释,应该也是可以接收的。
水平低呗(创新性差,文章写的差,实验合理性差,图表质量差),还能有啥。