我做了一个催化剂，催化剂本身没创新，合成方法也没创新，反应也不创新（做的人略少），但是我发现焙烧气氛不同，催化剂稳定性差别特别大，然后我对这个现象做了解释，我觉得这挺有意义的啊，语言也没问题。但是连投5次，连拒5次，还有两次被秒拒，期刊档次也是一降再降。小老板甩手掌柜，完全不懂，也说不清什么原因。在这里像大家请教一下了。
秒拒原因可能就是1，不符合期刊范围；2，类似研究太多完全没有创新性
是不是因为期刊方向不对？还是因为这个别人已经做过了？
文章摘要和highlight再加工加工
想想怎么把cover letter和introduction改得更吸引人吧，这样会好一些
你觉得好没用啊，得让别人觉得你做的好，所以呢，你需要在cover letter，摘要，introduction里用文字体现出来。
发现一个新现象，是好事。证明这个现象具有普遍适用性，进而说明这个现象背后的可能原理，肯定就会被大家认可。如果发现是个偶然反应现象，但是能给出合理解释，应该也是可以接收的。
水平低呗(创新性差，文章写的差，实验合理性差，图表质量差)，还能有啥。
iRobot