MDPI就是赚中国人钱的吧

交流中心 › 分类: 杂谈 › MDPI就是赚中国人钱的吧

0 赞踩

iRobot 管理员提问于 4 年前

Open access。

一堆中国编辑，发中文推送广告，广招毕业生去当编辑，还参加中国学术会议宣传。

投稿很容易接收，接收后一篇文章要2000CHF，合计人民币14000元，太黑了。

中国科学家不知道又给这个集团贡献了多少GDP。

问题标签：版面费

10 回复

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

oa就是骗钱的，不分Mdpi还是nature

admin 管理员回复于 4 年前

也不能一概而论，有的oa并不是每篇论文都收费，超过一定页数才收取一定费用，所以并不是给钱就发，也重视论文质量，我觉得这样的期刊也是好期刊

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

老板也是中国人，内循环

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

就怕不一概而论。

谁分得清

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

OA是趋势

admin 管理员回复于 4 年前

oa本来是指免费，后来变成了对读者免费，作者收费

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

出版社不是雷锋没有纳税人的钱资助的话只能从一端收费现在相对来说作者这端容易一些

admin 管理员回复于 4 年前

作者都是雷锋，自己辛苦做的论文，还要自己出钱给别人看

admin 管理员回复于 4 年前

可以选择不交钱的

admin 管理员回复于 4 年前

不交钱就不是oa了

说的是oa

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

mdpi和frontier有点过了，到处组专刊，拉人。不是说不能组专刊，关键是一年好多类似的专刊，这不是圈钱是啥

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

尼玛，Wiley也要一页75刀，还不是OA

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

Nature子刊呢？更贵。

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

中国只要不改变杂志等级=论文水平的评价模式，这种现象就会一直存在。

这算是各取所需吧

admin 管理员回复于 4 年前

怎么可能，每年基金打分时，水木上专家都是先看期刊，然后ABC基本就定了。然后每次都还在水木上说一下，觉得自己公平公正。

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

好几个ieee trans一般8页内免费，最多不超过12页，大部分文章都是11页（至少我发现80%都是），每篇收3页版面费也不低了