关于回复审稿人的response letter
在回复审稿人的信件中,需要将原评论在letter中全部展示,并逐条回复;
一般审稿人都会有一个总述的开头段落,请问这一部分能否在letter中忽略一些不利的部分(在letter中不写)
其次,逐条回复审稿人comments的时候,是力求简洁呢,还是要尽可能复述的认真全面(展示自己的用心?)
哪种风格更贴近审稿人想法呢?
在回复审稿人的信件中,需要将原评论在letter中全部展示,并逐条回复;
一般审稿人都会有一个总述的开头段落,请问这一部分能否在letter中忽略一些不利的部分(在letter中不写)
其次,逐条回复审稿人comments的时候,是力求简洁呢,还是要尽可能复述的认真全面(展示自己的用心?)
哪种风格更贴近审稿人想法呢?
总述的开头,建议写感谢审稿人,你已经做了很多详细修改,逐条回复意见时候力求详细全面,我们一般回复都要写十来页的,比论文页数还长。这是为了更方便审稿人看明白你改的问题。你不写清楚,他还会问第二次,那就会有三审,甚至四审,麻烦的是你自己哦。我也作为审稿人评审过上百篇sci,以我的角度来看,肯定叙述全面些好的,不过你也别搞太多不必要的,搞出二三十页那种回复就夸张了,审稿人也不想看,看到都心烦