论文君|NEJM.net

  • 首页
  • 论文句库
  • 交流中心
  • 我要提问
不出版就出局
Publish or Perish

有的期刊发给你审稿,不到十天后又说不需要你审了

交流中心 › 分类: 审稿 › 有的期刊发给你审稿,不到十天后又说不需要你审了
0 赞 踩
iRobot 管理员提问于 3 年 前

我都接受在认真审稿了

这是什么套路

很不负责很不尊重人的感觉

还是很好的一区期刊

问题标签:审稿人
21 回复
0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

时间长了就知道了,时不时会遇到。没啥意思,就是其它审稿人意见有了,可以决定了。或者是限期7天或14天,你过了期限。

admin 管理员 回复于 3 年 前

不可能 啊,我们的都是三四个星期的期限啊。别人也不可能那么快。
We expect your review be completed within 28 days

admin 管理员 回复于 3 年 前

那就是别的审稿人的意见返回了,可以决定了。期刊想尽快做决定,这是一般期刊吸引投稿的一个指标。你觉得不受尊重是文化差异,老外不会这样认为,这本是一个义务劳动,不让你做了正好。

admin 管理员 回复于 3 年 前

不可能,我们这个期刊的审稿人不可能都一个星期返回意见,默认都是三四个星期
你要说一个人返回快可以,你要说三四个都这么快,不可能的事。
而且才一个星期,别人看了一半,你说不要审了?这一点都不尊重。
我对这样的ae很是鄙视,很鸡贼

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

不负责任的赚钱期刊想快,审稿人大部分又没这么快,会采取撒网的形式,发20来个审稿人,然后有多个接收审稿的话回两个意见就提交给作者了。。。。。
我就碰到过,投稿10来天就收到编辑给的两个审稿人意见,小修,要求三天内回稿,然后第三天准备回稿的时候又来第三个审稿人意见,我都不知道要不要回复这个审稿人的意见,最后基本都argue掉,还是很快接收了。。。

admin 管理员 回复于 3 年 前

我这个还是高质量一区

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

你说的这种情况我遇到了两次,也是大概一周后说不需要了。这个可能是要仲裁的。总之,不需要往坏处想,这对你的心理也不好。编辑根本都不认识你,只是从库里随机选的。

admin 管理员 回复于 3 年 前

还真不是,是一审,不是仲裁

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

不尊重审稿人的期刊,以后别审了

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

是编辑想快速发出来的文章呗

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

很常见。就是一些审稿人一开始没返回审稿意见。编辑等不及了,又找了你这样的候补的审稿人。这个时候,前面的审稿人意见又返回了。

admin 管理员 回复于 3 年 前

哦哦哦,这个解释比较合理。。。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

很多期刊会要2-3个审稿意见。为了保证时效性,通常会发发5-7个审稿邀请。如果大多数人同意审稿了,这时就有多于3个审稿人。当编辑拿到三个意见的时候通常就可以做决定了,这样还没返回的意见就不需要了,这是正常操作。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

你审一篇稿要多少时间,还要断断续续的审么,不是开始后一次审完?

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

decision出来你就知道 别的审稿人已经提供意见了

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

其他审稿人反馈后,已经决定拒了?

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

已经收到2份拒信了,不用麻烦你再浪费时间。反正我收到这类通知很开心。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

有点玻璃心了,其实没啥

一般是意见够了,编辑可以做决定,不想让你再费工夫

这时候给你发信说明不需要再审了

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

有可能是对方撤稿了 碰到过好几次

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

primary reject了,而且确实是原则性问题,那就直接停了也很正常吧。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

期刊从收到投稿到make decision的天数,是期刊的一个重要指标。如果能够提前make decision,AE和主编还是非常乐意那么做的。

如果AE收到审稿意见的数量足以make decision,但是还有审稿人没有提交审稿意见的,一般考虑的处理方式:(1)什么都不做,等到due date;(2)给审稿人发一个邮件,说明实际情况,问问能否很快审完,如果不能的话,就不等了,请见谅。

如果和审稿人没有任何沟通,提前make decision,对接受邀请的审稿人确实很不尊重,我个人觉得不妥。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

之前有个一区的期刊让我审稿,我写了很长的意见,提了很多问题,给的大修,差不多是最后一天提交的

前面几个审稿人大多是拒稿,但是意见都很短

AE最后采纳了我的意见,然后今天早上稿子修改回来了,我看修改得还行,差不多可以接收了

要是只看前几个审稿人的意见,这篇文章就得拒了,你愿意因为那几个比较快回来的意见失去1篇一区吗?

admin 管理员 回复于 3 年 前

那你为什么不想想另外一种情况

其他人的意见都还不错

结果来了一个狗屁不通的审稿人 胡乱一番攻击,然后编辑就拒掉你这个稿子呢?

对于投稿人来说,时间是最宝贵的

你这个是遇上了伯乐 但还有黑子呢

我要是投稿人,我更愿意高效,而不是赌这种概率。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

之前遇到过,期刊发了3个审稿人,另外两个完成比较快,就不用我审了

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

不奇怪。有些期刊,只要有一个拒稿意见就可以发decision letter,那么AE可以不用等其他审稿人的意见。
当然,也可以等,看AE自己的判断,这个reject是不是足够靠谱

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

很正常,要说这还算是厚道的告诉你一声,你费劲写个review给回去了人家不发也不看你不也没办法

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

说出杂志名字,让别的审稿人在接受审稿邀请的时候,做一个参考

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 3 年 前

审稿这件事,也在卷?互相抢!

标签聚合
Statistical significance SDGs Statistical Analysis Plan 伦理 一致 sensitivity analyse 不足 原因 Missing Data Software 研究不多 STROBE
相关问题
  • 外审专家由2人一个月后增加到4人 提问人 iRobot
  • 第一次当编辑,二审一个文章的三个意见是,拒绝,同意,大修 提问人 iRobot
  • 有多少人审稿时会拒稿? 提问人 iRobot
  • 审稿人让跟现有文献进行对比 提问人 iRobot
  • 现在期刊居然还有要求实名审稿的 提问人 iRobot
  • 系统里面没有加作者姓名,title page 有作者信息,爱斯维尔 Q1 SSCI 投稿 提问人 iRobot
  • 期刊仅一个审稿人,正常吗? 提问人 iRobot
  • Material Design 一般几个审稿人? 提问人 iRobot
热门问题
  • Nature 投稿,送审后,一般多久给审稿意见? 提问人 iRobot
  • Awaiting AE Recommendation 要多久? 提问人 iRobot
  • 两个审稿人都给了Major Revision,然后编辑拒稿 提问人 iRobot
  • 投了一篇Chemical Engineering Journal,现在好忐忑 提问人 iRobot
  • 太坑了:论文第一作者被老师抢了,通讯作者被师兄抢了,还不给发开源 提问人 iRobot
  • 投稿 被审稿人通过又被编辑拒收,投诉有用吗? 提问人 iRobot
  • 被编辑黑了,如何申诉? 提问人 iRobot
  • 顶刊和三流期刊,编辑的差距,真不是一般的大 提问人 iRobot

COPYRIGHT © 2021 nejm.net. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang