有的期刊发给你审稿，不到十天后又说不需要你审了

时间长了就知道了，时不时会遇到。没啥意思，就是其它审稿人意见有了，可以决定了。或者是限期7天或14天，你过了期限。

不负责任的赚钱期刊想快，审稿人大部分又没这么快，会采取撒网的形式，发20来个审稿人，然后有多个接收审稿的话回两个意见就提交给作者了。。。。。
我就碰到过，投稿10来天就收到编辑给的两个审稿人意见，小修，要求三天内回稿，然后第三天准备回稿的时候又来第三个审稿人意见，我都不知道要不要回复这个审稿人的意见，最后基本都argue掉，还是很快接收了。。。

你说的这种情况我遇到了两次，也是大概一周后说不需要了。这个可能是要仲裁的。总之，不需要往坏处想，这对你的心理也不好。编辑根本都不认识你，只是从库里随机选的。

不尊重审稿人的期刊，以后别审了

是编辑想快速发出来的文章呗

很常见。就是一些审稿人一开始没返回审稿意见。编辑等不及了，又找了你这样的候补的审稿人。这个时候，前面的审稿人意见又返回了。

很多期刊会要2-3个审稿意见。为了保证时效性，通常会发发5-7个审稿邀请。如果大多数人同意审稿了，这时就有多于3个审稿人。当编辑拿到三个意见的时候通常就可以做决定了，这样还没返回的意见就不需要了，这是正常操作。

你审一篇稿要多少时间，还要断断续续的审么，不是开始后一次审完？

decision出来你就知道 别的审稿人已经提供意见了

其他审稿人反馈后，已经决定拒了？

已经收到2份拒信了，不用麻烦你再浪费时间。反正我收到这类通知很开心。

有点玻璃心了，其实没啥

一般是意见够了，编辑可以做决定，不想让你再费工夫

这时候给你发信说明不需要再审了

有可能是对方撤稿了 碰到过好几次

primary reject了，而且确实是原则性问题，那就直接停了也很正常吧。

期刊从收到投稿到make decision的天数，是期刊的一个重要指标。如果能够提前make decision，AE和主编还是非常乐意那么做的。

如果AE收到审稿意见的数量足以make decision，但是还有审稿人没有提交审稿意见的，一般考虑的处理方式：（1）什么都不做，等到due date；（2）给审稿人发一个邮件，说明实际情况，问问能否很快审完，如果不能的话，就不等了,请见谅。

如果和审稿人没有任何沟通，提前make decision，对接受邀请的审稿人确实很不尊重，我个人觉得不妥。

之前有个一区的期刊让我审稿，我写了很长的意见，提了很多问题，给的大修，差不多是最后一天提交的

前面几个审稿人大多是拒稿，但是意见都很短

AE最后采纳了我的意见，然后今天早上稿子修改回来了，我看修改得还行，差不多可以接收了

要是只看前几个审稿人的意见，这篇文章就得拒了，你愿意因为那几个比较快回来的意见失去1篇一区吗？

之前遇到过，期刊发了3个审稿人，另外两个完成比较快，就不用我审了

不奇怪。有些期刊，只要有一个拒稿意见就可以发decision letter，那么AE可以不用等其他审稿人的意见。
当然，也可以等，看AE自己的判断，这个reject是不是足够靠谱

很正常，要说这还算是厚道的告诉你一声，你费劲写个review给回去了人家不发也不看你不也没办法

说出杂志名字，让别的审稿人在接受审稿邀请的时候，做一个参考

审稿这件事，也在卷？互相抢！