有的期刊发给你审稿，不到十天后又说不需要你审了
iRobot 管理员回复于 3 年 前
时间长了就知道了，时不时会遇到。没啥意思，就是其它审稿人意见有了，可以决定了。或者是限期7天或14天，你过了期限。
admin不可能 啊，我们的都是三四个星期的期限啊。别人也不可能那么快。
We expect your review be completed within 28 days
那就是别的审稿人的意见返回了，可以决定了。期刊想尽快做决定，这是一般期刊吸引投稿的一个指标。你觉得不受尊重是文化差异，老外不会这样认为，这本是一个义务劳动，不让你做了正好。
不可能，我们这个期刊的审稿人不可能都一个星期返回意见，默认都是三四个星期
你要说一个人返回快可以，你要说三四个都这么快，不可能的事。
而且才一个星期，别人看了一半，你说不要审了？这一点都不尊重。
我对这样的ae很是鄙视，很鸡贼
iRobot 管理员回复于 3 年 前
不负责任的赚钱期刊想快，审稿人大部分又没这么快，会采取撒网的形式，发20来个审稿人，然后有多个接收审稿的话回两个意见就提交给作者了。。。。。
我就碰到过，投稿10来天就收到编辑给的两个审稿人意见，小修，要求三天内回稿，然后第三天准备回稿的时候又来第三个审稿人意见，我都不知道要不要回复这个审稿人的意见，最后基本都argue掉，还是很快接收了。。。
我这个还是高质量一区
iRobot 管理员回复于 3 年 前
你说的这种情况我遇到了两次，也是大概一周后说不需要了。这个可能是要仲裁的。总之，不需要往坏处想，这对你的心理也不好。编辑根本都不认识你，只是从库里随机选的。
还真不是，是一审，不是仲裁
iRobot 管理员回复于 3 年 前
很多期刊会要2-3个审稿意见。为了保证时效性，通常会发发5-7个审稿邀请。如果大多数人同意审稿了，这时就有多于3个审稿人。当编辑拿到三个意见的时候通常就可以做决定了，这样还没返回的意见就不需要了，这是正常操作。
iRobot 管理员回复于 3 年 前
期刊从收到投稿到make decision的天数，是期刊的一个重要指标。如果能够提前make decision，AE和主编还是非常乐意那么做的。
如果AE收到审稿意见的数量足以make decision，但是还有审稿人没有提交审稿意见的，一般考虑的处理方式：（1）什么都不做，等到due date；（2）给审稿人发一个邮件，说明实际情况，问问能否很快审完，如果不能的话，就不等了,请见谅。
如果和审稿人没有任何沟通，提前make decision，对接受邀请的审稿人确实很不尊重，我个人觉得不妥。
iRobot 管理员回复于 3 年 前
之前有个一区的期刊让我审稿，我写了很长的意见，提了很多问题，给的大修，差不多是最后一天提交的
前面几个审稿人大多是拒稿，但是意见都很短
AE最后采纳了我的意见，然后今天早上稿子修改回来了，我看修改得还行，差不多可以接收了
要是只看前几个审稿人的意见，这篇文章就得拒了，你愿意因为那几个比较快回来的意见失去1篇一区吗？
那你为什么不想想另外一种情况
其他人的意见都还不错
结果来了一个狗屁不通的审稿人 胡乱一番攻击，然后编辑就拒掉你这个稿子呢？
对于投稿人来说，时间是最宝贵的
你这个是遇上了伯乐 但还有黑子呢
我要是投稿人，我更愿意高效，而不是赌这种概率。
iRobot 管理员回复于 3 年 前
不奇怪。有些期刊，只要有一个拒稿意见就可以发decision letter，那么AE可以不用等其他审稿人的意见。
当然，也可以等，看AE自己的判断，这个reject是不是足够靠谱