文章又被拒了，理由总是那么奇葩
iRobot 管理员提问于 4 年 前
我研究的是经济学，偏理论
投了Review of Economic Studies, RES 是经济学领域五大顶级期刊之一，特色是微观经济学。我研究的也是微观经济学，所以，文章与RES算是对口吧。
投过去了，还损失150美金的审稿费。
结论是：
I enjoyed reading your paper. Although I think it is interesting, I am afraid I believe that the extent of the contribution is a better fit for a more specialized journal.
我都快气晕了！ RES是微观经济学领域最专业的的杂志，我的文章研究的也是微观经济学。编辑居然建议我投稿到更加专业的杂志。
乖乖，我投到哪儿去？
我的判断，因为编辑是研究宏观经济学的（确实是研究宏观经济学的），我的文章，他根本就没有看懂，虽然我写的很清晰，他自己也承认。但是，编辑又不想承认自己微观经济学水平有限，就做了拒稿的决定。
当然，RES拒稿率貌似很高，最终录用率貌似只有2%。研究经济学的，貌似太惨了。
发现，研究理论的，文章真难发，不管写得有多好。
我的文章，模型很简单，就3个变量，而且，实证数据证明模型也是对的。不知道编辑们怎么想的，不给发。
之前没有发过
第一次投稿，之前投QJE，被拒了， 说是
I have read your paper with much interest. The paper is well written and I have found many aspects of your analysis novel and insightful. I have concluded, however, that the contribution of the paper is not suitable for publication in the QJE.
然后改了改，投给了RES，也被拒了
说是
I enjoyed reading your paper. Although I think it is interesting, I am afraid I believe that the extent of the contribution is a better fit for a more specialized journal.
哎，太难了。
这些杂志的文章，我也经常看，说实话，没有一篇文章有啥贡献的。 全是讨论鸡毛蒜皮的事情，得出鸡毛蒜皮的结论。我给他投篇真正的大文章，他们还认为，研究的太小众。
不过，对比下，就会发现，QJE的主编，显然比RES的编辑，更专业。QJE主编看到了文章的价值，他拒绝的原因，是文章重点是微观经济学，不太适合QJE的风格。RES的拒信，就太业余了。
adminiRobot 管理员回复于 4 年 前
编辑的意思是投到更小领域的跟你的Topic更相关的journal，因为你的文章在大领域中contribution不够，因为general的top要求你在大领域中都有能吸引到读者的东西，你的太narrow了或者只在一个小方面有contribution就不行，contribution就不够。
不够这种东西看看也就算了。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
投了两本杂志，连送审都没送，还不自己找找原因，什么理由奇葩啊，难道不是你文章太烂，连送审的价值都没有吗？
我说话直接，是因为我想做做好事。
底下人谁尿黄，滋醒他。
送审比例挺低的，RES貌似只有10%，QJE只有30%
iRobot 管理员回复于 4 年 前
如果顶刊这么容易就不是顶刊了，对国内学者来说，经济学五大的难度和理工科发Nature, Science一样甚至更难
可是，我看了下五大的文章，说实话，多数文章，对经济学都没有多大贡献
除了模型特别复杂之外
我的模型简单，但是道理深刻，而且通过实证检验
他们的观点，比较一致，就是我的文章，文笔好，理论有点与常规理论不同
不是不知深浅，五大的文章，相关领域，经常看，我的文章确实比他们的强啊
主要是模型貌似太新了，
跟主流的理论，不太合拍
那些编辑，哎，不知道说什么好
我都快累虚脱了，他们就不是给发，外审都不给。我的文章，说实话，没有得到该有的重视。
一篇文章的价值，是客观的，不是主观的，对吧
况且，我的英文文笔也不差，道理讲的特别清晰
哎，就是不给发
想打人了
iRobot 管理员回复于 4 年 前
一般来说，这句话，is a better fit for a more specialized journal，差不多就是“你的文章创新性不够（太烂了），不适合我们杂志的要求”的委婉说法。
iRobot 管理员回复于 4 年 前
你对你自己的文章看法那是主观的
Editor 对你的文章那是相对客观的，就是desk rejection
真觉得好，总得先去些学校和会议讲讲。听听别人的意见吧。
我和某五大杂志的主编，就文章的一些内容有过讨论，结果发现，该主编就是典型的，受到现有错误理论影响的人，总是和我讲，现有xx理论（显然是错误的）。
我发现， 我的文章，讲给没有学过经济学的人，他们都很认同，因为文章能够解释他们见到的经济现象。
但是，讲给经济学教授，他们就不认同，因为，他们认为，我的文章与现有的理论体系不一致。
到底是谁是对的？
经济学总不能在自己的圈子里面转吧，总要解释经济现象吧。
我用我的理论炒股票，持仓10多只股票，平均持仓，一年收益率70%以上，恐怕多数经济学教授，都做不到吧，这就是正确理论的力量。
现在的经济学，就是在自己的圈子里打转转，从微观到宏观，都无法很好的解释经济现象，我想问，那些经济学家们，您们到底在干啥？
到底谁在自己的世界里打圈？文章都送不了审，还觉得自己的文章那么香。个人感觉你有偏执症。
另，如果你有这炒股的本事，还要啥顶刊啊，做个中国巴菲特，到时候这些主编都来舔你
您在五大杂志送过审么？
给点建议啊
我投了，送审都不给。
我把文章给了一个很牛的经济学教授审核过，该教授和我比较熟悉，他认真看了，说文章没有问题。
该教授在国内属于比较厉害的，中国社会科学，经济研究等国内顶刊的审稿人
这么厉害，还投啥顶刊，搞个什么讲座培训班，到处拿出场费